合伙人

指南：开放一般出口许可（展览后出口：双用途物品） 允许在已临时进口到英国用于展览或示范的双用途物品出口的许可。 January 22, 2026 at 10:57AM 在国际展览和演示活动中，企业常会把一定的双用途物品带进英国进行现场陈列。不少公司关心一个核心问题：这些物品在展览结束后再出口回国，是否需要重新申请出口许可？本文将从专业角度梳理相关的合规路径，帮助企业把控风险、提高效率。 一、背景与概念 – 双用途物品指的是既有民用又可能具备军事、安保等潜在用途的商品、软件或技术。基于英国的出口管制框架，这类物品的对外出口通常需要事先取得出口许可，除非在特定情形下符合豁免或简化程序。展览或演示期间，物品可以在英国进行临时进口以展示用途。 – 临时进口与再出口之间存在一套监管安排，旨在平衡展览便利性和对敏感技术的管控。核心在于，展览结束后若将物品重新出口，通常需要按照规定继续进行出口合规处理，而不是简单地以免许可处理。 二、许可机制概览（以官方指引为准） – 对于在英国临时进口、仅用于展览演示的双用途物品，存在可用于重新出口的许可路径或简化流程，但具体适用的许可类型、条件、时限和程序需以英国政府的最新官方指引为准。 – 在大多数情况下，企业应通过对外贸易与出口管制单位的相关流程向监管部门咨询、申请或确认所需许可类型。部分情形也可能存在通用许可或特定情景许可，用于特定目的地和用途。 三、实操要点与流程 1) 分类与清点：确认物品确为双用途商品，并核对相关的技术参数、用途、产地与最终用途。 2) 展览计划与风险评估：明确展览地点、日期、参与方、展品数量及展品在英国的存放与运输路径，评估潜在的违规风险点。 3) 许可判断：基于物品、目的地与使用情景，判断是否需要出口许可；是否存在临时进口再出口的特定安排。注意，临时进口用于展览的情形并不自动等同豁免，需要官方确认。 4) 申请与文件准备：如需许可，提交相应的申请材料，通常包括产品清单、技术规格、最终用途说明、展会信息、境内外买方信息、运输计划等。 5) 运输与证明材料：在展览前后保持完整的运输文件、发票、装箱单、原产地证以及可追溯的供货链信息。若使用 ATA carnet 进行临时进口，请确保 carnet 与展会日程一致。 6) 事后合规与记录：展品离境时，确保有相应的出口凭证与跟踪记录，保存若干年以备审查。 四、常见问题与解答 – Q：展览结束后，若要把展品带回原产国，是否一定需要新申请出口许可？ A：取决于具体物品、原出口控制清单及用途，可能需要重新申请许可，或在特定许可框架下完成再出口。务必在展前向监管机构确认。 – Q：可以用 ATA carnet 或其他简化通关方式吗？ A：ATA carnet 等临时进口安排在国际间广泛使用，能帮助缓解关税与税费，但对双用途技术的管控仍需符合出口许可条件，且 carnet 使用需与监管要求协调一致。 五、结语与合规提醒 – 对于在英国展览或演示的双用途物品，合规始于先确认再行动。企业应及早与专业合规团队或律师沟通，充分理解官方指引、申请时限及所需材料。 – 稳健的合规流程不仅是避免罚款，更是保护企业声誉、确保跨境合作可持续发展的关键。请以英国政府的最新官方指引为准，必要时咨询 … Read more

通知：贸易救济通知：对来自俄罗斯的硝酸铵的反倾销税 由商务与贸易大臣发布的贸易救济通知，涉及对来自俄罗斯的硝酸铵征收的反倾销税。 January 22, 2026 at 10:47AM 引言 在全球贸易格局持续演变的背景下，贸易救济工具成为维护国内产业公平竞争的重要手段。近期，英国商务贸易部发布了若干关于对俄罗斯产硝酸铵征收反倾销税的贸易救济通知。本文拟对这些通知的要点进行梳理，帮助企业理解其意义、潜在影响以及合规路径。 背景概述 硝酸铵广泛用于农业领域和矿山开采等行业，其进口价格波动和供应安全直接影响下游企业的成本结构。反倾销措施旨在纠正被认定存在不公平低价竞争、对英国国内产业造成实质性损害的进口行为。随着相关调查和评估的推进，政府以贸易救济通知形式对受影响产品、税率、有效期等关键信息作出公开规定，从而为市场提供透明度并保障产业链的稳定。 通知要点 以下要点通常构成贸易救济通知的核心内容，企业应重点关注并据以调整合规与采购策略。 – 产品范围与编码 通知会对受影响的产品描述进行界定，并明确适用的货物描述和海关编码范围，以界定哪些进口产品在免税之外、需要缴纳反倾销税。 – 征税金额与计算方式 通常会规定征收的税率水平以及计税基础的计算口径，常以进口货值为基础进行征收，必要时可能存在分阶段的税率安排。 – 有效期与阶段性安排 通知会明确征税的起止日期、税期长度，以及是否存在临时性决定与最终性决定之间的衔接安排，便于企业进行计划和库存管理。 – 复审与申诉程序 会说明相关的复审、申诉或豁免申请的程序、时限以及需要提交的材料要点，帮助企业在遇到不确定情况下维护自身权利。 – 执行与合规要求 海关与税务机关在征收中的职责、企业需要保留的记录、以及对信息披露的要求等，确保合规操作与有效的账务管理。 对行业的影响与企业应对 对行业而言，反倾销税的设立意味着进口成本上升、价格竞争格局变化以及采购与供应链的再配置。企业应在以下方面做好准备： – 成本与供应链评估：评估现有合同、库存和供应商是否涉及受影响产品，重新评估采购策略与价格传导能力。 – 合规档案建设：建立完善的进口交易记录、税费计算方法和合规审批流程，确保在海关审查时具备充分证据。 – 风险与机会并行：关注可能的豁免、复审结果以及未来调整的空间，根据市场情景制定应对策略。 – 外部咨询与沟通：在需要时寻求法律与行业咨询，及时了解通知的后续更新，同时与下游客户沟通价格与供应影响。 具体行动路径 为确保顺利合规并降低经营风险，企业可考虑以下步骤： – 逐项核对产品范围与编码，确认自家进口产品是否落在受影响范围内； – 梳理现有采购合同与库存结构，评估对成本与利润的潜在冲击； – 建立和完善合规记录体系，包括税费计算、申报流程与证据材料； – 关注通知后续可能的修订、复审申请及监管通知，及时调整采购与定价策略； – 如有疑问，咨询专业贸易合规顾问或法律顾问，确保路径清晰且符合最新规定。 结语 贸易救济通知是市场监管的重要工具之一，其发布对行业生态、企业成本结构与全球供应链都具有重要影响。通过对通知要点的深入解读和系统化的合规准备，企业可以在复杂的国际贸易环境中保持稳健运营，同时维护自身的商业利益与长期竞争力。 Read more English … Read more

决定：英日 CEPA 文件 来自英国-日本全面经济伙伴关系协定（CEPA）的决定、文件及会议纪要。 January 22, 2026 at 10:44AM 英国-日本全面经济伙伴关系协定（CEPA）自签署以来，成为两国在贸易、投资、数字化等领域的重要框架。本篇将聚焦协定内的决策机制、公开文件的类型，以及会议纪要的结构与解读要点，帮助读者理解材料背后的工作逻辑，以及如何获取和使用相关公开信息。 CEPA的核心要点与公开材料的定位 – CEPA覆盖的领域较广，包括货物贸易、服务贸易、投资、规则原产地、数字贸易、政府采购、竞争与可持续发展等方面。公开材料通常以官方文本、实施细化安排、以及各阶段的会议记录为主，旨在向公众与利益相关方解读双方在不同议题上的承诺与进展。 – 公开信息的目的是提高透明度，便于企业、学界与公众评估协定执行情况、市场准入变化及潜在影响。不少文件会将长期目标与阶段性行动结合起来，便于跟踪后续的执行进程。 决策流程：如何形成正式文本与执行安排 – 谈判轮次与意见汇总：在谈判阶段，双方会通过谈判轮次形成意见汇总、谈判立场与技术性文本的初步草案。这些材料通常具有高技术性与专业性，涉及贸易法、海关编码、服务行业分类等领域。 – 联合委员会与工作组：CEPA设有英国-日本联合委员会以及若干工作组，负责就特定议题推进磋商、审议文本，并就关键性分歧达成一致或提出解决路径。这些机构的会议通常会产出行动计划、时间表及修订建议。 – 决策文本与实施计划：在达成共识后，通常会形成正式的决策文本、修订条款、以及实施细则与过渡安排。某些内容还会附带技术性附件、例外条款及过渡期安排，以便各自的国内法逐步对接。 – 公开周期与监察机制：完成阶段性决策后，相关材料会进入公开发布与备案阶段，供公众与立法机构监督。随后的执行阶段，可能通过周期性的进展报告、监测清单与年度评估来反映实施情况。 公开材料的常见类型及用途 – 谈判与磋商备忘录：简要记录轮次要点、分歧点及留存的解决路径，便于后续参与方回溯与对照。 – 联合委员会文件与决议文本：正式确立协定条款及实施方式的官方文本，是理解承诺边界与执行义务的关键来源。 – 附件、技术性补充与实施计划：对规则原产地、技术性贸易壁垒、服务市场准入等方面给出细化规定，通常具有较强的操作性。 – 通知与通告：涉及WTO通知、国内法衔接、监管机构要求等事项的官方公告，帮助市场主体了解合规要求的变动与时间点。 – 评估与报告材料：包括对协定影响的评估、行业分领域的影响分析，以及定期进展的监测报告。 会议纪要：结构化信息的载体与解读要点 – 纪要的组成：典型的会议纪要会列出出席方、议程、讨论要点、达成的原则性共识、具体决定、后续行动及责任人和最后期限。某些纪要还会附上引用的文本段落、技术性注释及需要进一步探讨的问题清单。 – 政策与执行的桥梁：会议纪要不仅记录讨论内容，更体现了决策的演进路径与执行落地的时间表，是理解协定推进状态的重要线索。 – 公开性与保密性：在谈判阶段，许多文本可能因涉及敏感条款而不予全部公开，只有在特定阶段或经双方同意后才逐步对外发布。随时间推移，越来越多的会议纪要将进入公开渠道，但仍可能存在信息筛选与编辑的情况。 – 如何解读：读者在阅读纪要时应关注以下要点：对齐的议题与优先级、已达成的原则性共识、需要进一步讨论的技术性问题、明确的行动项与责任人、日期与里程碑，以及后续文本的预期发布节点。 如何获取与使用公开材料 – 官方入口与检索路径：英国方面的材料多集中在英国政府部门（如政府贸易与投资部门、外交与联邦事务部等）的CEPA专页，以及相关的议题工作组与联合委员会页面。日本方面的材料通常由经济产业省（METI）及外交部对外发布的资料提供。建议使用官方英文/日文网页的检索功能，输入“CEPA”、“Joint Committee”、“negotiating rounds”等关键词可快速定位相关文本。 – 比对与追踪更新：同一议题的不同轮次或阶段，常会发布新的文本版本或更新的纪要。对比版本之间的差异，有助于理解立场的调整与执行文本的修订方向。 – 读者的使用注意：公开材料多为政策解读与执行指引，商业主体可据此评估市场准入变化与合规成本。对于学术研究者，则可结合文本、官方公告与学术分析，构建协定影响的多维度分析。 – 风险与局限：某些核心谈判文本在早阶段可能保持有限公开，以保护谈判策略与敏感条款。公开信息的范围与细节程度，可能随时间、政治环境与谈判阶段而变化。 … Read more

独立报告：英国经济中的替代性商业融资模式及其经济影响研究 由NIESR进行的计量经济学研究，评估替代性商业融资体系对企业信贷、投资及国内生产总值（GDP）的影响。 January 22, 2026 at 09:30AM 金融体系的演变正在重新定义企业融资的边界。近期，NIESR 进行的一项计量经济学研究系统评估了银行主导的传统融资与替代性商业金融体系在信贷供给、企业投资以及国内生产总值（GDP）增长方面的作用机制与效果。本文以研究初步发现为线索，梳理研究问题、数据与方法、核心发现以及政策含义，旨在为学术界与政策制定者提供一个清晰的解读框架。\n\n研究问题与背景\n替代性商业金融体系包括市场化融资渠道、非银机构的信贷活动、金融科技驱动的撮合与放贷，以及资产证券化等形式。这些渠道在银行体系受限、信贷供给收缩或市场情绪波动时，可能担负起缓冲作用，影响企业的融资成本、资金可得性和投资决策。NIESR 的研究围绕以下核心问题展开：在不同宏观环境与监管框架下，替代性金融体系如何影响对企业的信贷规模与结构；融资渠道的多元化是否能够促进企业投资、进而拉动GDP 增长；以及这些效应在不同行业、不同规模企业与不同地区是否存在异质性。\n\n数据与方法概览\n研究数据涵盖国内外若干经济体的宏观变量、银行信贷数据、替代性融资指标以及企业层面的投资与产出数据。为了识别因果关系，研究采用动态面板模型与合适的工具变量策略，力图控制内生性与外生冲击的混合影响。主要的计量框架包括：\n- 动态面板回归，捕捉融资渠道多样化对信贷、投资与GDP 的时滞效应；\n- 结构性向量自回归或可识别的事件研究设计，用以评估特定政策变化或市场环境变动下的冲击传导路径；\n- 分组异质性分析，探索企业规模、行业特征与地区差异在融资效应中的作用。\n\n核心发现（要点梳理）\n- 替代性金融体系对企业信贷的分布具有显著影响。与银行主导的融资相比，市场化融资与非银信贷在缓解银行信贷紧缩时期的企业信贷供给压力方面显示出一定的缓冲作用，特别是在中小企业和高成长行业。\n- 投资决策的响应渠道多元化。融资渠道的扩张与多元化通常伴随企业投资的增量与质量提升，尤其是在资本密集型和技术密集型行业中更为明显。\n- 对GDP 的累积效应通过投资与生产率的共同作用体现。更易获得的多元融资渠道能够提升资本形成，进而推动生产率提升与产出增长，短期波动虽存在，但长期趋势趋于积极。\n- 异质性特征显著。小微企业、创新型企业以及处于成长阶段的行业更可能从融资渠道多元化中受益；地域差异、金融市场发达程度与监管环境也显著影响效应的强度与持久性。\n- 风险与监管边界需并重。替代性融资渠道若缺乏透明度、数据披露不足或监管不到位，可能带来信息不对称、资金错配与系统性风险的外部性。\n\n传导机制的直观解释\n- 成本与可得性：多元融资渠道往往降低了企业的融资成本并提升了获得资金的可能性，尤其在银行放贷条件紧缩期更为明显。\n- 期限匹配与资本结构：市场化与非银融资通常提供更丰富的期限结构，帮助企业实现更稳健的资本预算和资产负债管理。\n- 信息效率与市场竞争：金融科技与市场化工具提升了信息披露与筛选效率，抑制了信息不对称，促进了对高潜力企业的资金定价优化。\n\n政策含义与实务启示(供政策制定者与行业参与者参考)\n- 促进融资渠道多元化的同时加强监管框架。应鼓励健康的替代性融资渠道发展，完善透明度、风险披露与宏观审慎工具配套，降低体系性风险。\n- 提升数据质量与可得性，支撑监测与评估。建立跨机构的数据共享与标准化披露机制，提升对替代性融资对信贷与投资影响的可追溯性。\n- 支持中小企业金融对接与信用信息体系建设。推动企业信用信息的整合与应用，降低信息成本，改善对中小微企业的融资可得性。\n- 梳理区域与行业的差异性政策。结合地区金融发展水平与行业特征，设计差异化的金融支持工具，避免“一刀切”的政策取向。\n\n研究局限性与未来方向\n- 数据可得性与测度误差。替代性金融渠道的具体规模、结构及质量往往难以完全衡量，需持续改进测度与数据整合。\n- 脚本化因果识别的挑战。在不同经济体与时期，潜在的内生性与政策冲击需要更为严谨的识别策略加以克服。\n- 更深入的行业与区域分解。未来研究可以进一步拆解到更细的行业分类、区域层级，以及企业生命周期各阶段的差异。\n\n结语\n替代性金融体系在现代经济中的作用日益凸显。NIESR 的计量经济学分析为理解金融多元化如何通过改善信贷供给、推动投资与提升GDP，提供了系统性的证据与启示。对学术界而言，这一研究有助于揭示融资结构对宏观经济稳健性的作用路径；对政策实践者而言，则强调在促进金融创新与市场效率的同时，需加强监管、提升透明度与数据能力，以实现持续且包容的经济增长。 Read more English Content： 多元金融体系对企业信贷、投资与GDP影响的计量经济学评估——NIESR 最新研究解读

影响评估：钢铁行业（特别措施）法案，2025年：最终影响评估 https://www.gov.uk/government/publications/steel-industry-special-measures-bill-2025-final-impact-assessment 对钢铁行业（特别措施）法案的影响评估，概述立法依据、预期影响以及对这些特别措施的监测。 January 22, 2026 at 09:05AM 引言：在全球钢铁市场波动、供应链压力与能源成本上升的背景下，确保国内钢铁供应的稳定性与长期可持续发展，成为政府政策的重要目标。本文就《钢铁产业（特殊措施）法案》进行影响评估，聚焦立法的必要性、潜在影响及监测与评估机制的设计要点，旨在为决策者、行业和公众提供可操作的分析框架。\n\n一、立法缘由与案例\n在短期价格波动、长期产能结构性不足以及关键基础设施对钢材的高度依赖等情境下，行业面临的风险不仅影响企业盈利，也关系到制造业的成本竞争力与民生需求。特殊措施的立法目标通常包括提升国内供应稳定性、促进产业升级、加强环境与劳工标准、以及在必要时提供政策工具以应对异常市场冲击。一个清晰的立法理由应包括：市场失灵的证据基础、现有政策工具的不足、以及法案在保护国内产业与维护消费者福利之间的平衡机制。\n\n二、预期影响\n1) 经济与产业层面：法案实施有望降低重大波动对供应链的冲击，提升关键钢材品类的可得性与价格稳定性，进而支撑制造业的成本可控与产能扩张。然而，若措施设计不当，可能引发市场扭曲、投资信号失灵或对国际贸易关系的冲击。\n2) 就业与地区发展：在短期内，特殊措施若伴随本地化采购、再培训与区域产业集群扶持，可能带来就业机会的增加与地区经济的协同效应；但若市场保护过度，可能抑制竞争，削弱长期技能升级与劳动生产率提升的动力。\n3) 环境与社会治理：通过将环境与职业健康标准纳入法案框架，促使企业提升能源利用效率、降低排放强度，并推动行业向低碳转型。但这也会增加企业短期合规成本，需配套财政与技术援助。\n4) 财政与财政可持续性：法案需要明确定价机制、资金来源及使用范围，避免对财政造成不可控的负担，同时确保资源分配具有透明度与可审计性。\n5) 竞争力与创新：在保护国内市场的同时，应设立激励机制鼓励技术创新、产能升级与数字化转型，避免形成对新进入者的过度壁垒。\n\n三、监测与评估框架\n1) 指标体系：应包括产能利用率、国内市场份额、价格波动幅度、就业人数、投资额、研发投入、能效水平、单位产量的排放强度、合规率等关键指标。\n2) 数据来源与质量控制：通过海关、财政、能源与环境部门的统计数据、行业协会报告，以及企业自愿申报或审计数据，建立多源数据融合机制，确保数据可追溯、可核验。\n3) 治理结构与责任主体：设立独立评估机构或委托第三方评估，定期向议会或监管机构提交评估报告，确保透明度与公众参与。\n4) 评估频次与灵活性：建议初期实施阶段性评估（6–12个月一次），结合市场表现进行动态调整，设定明确的sunset条款与再授权机制。\n5) 风险管理与缓释措施：建立对外部冲击的应急预案、市场干预的透明规则以及对中小企业的过渡性支持，降低政策误解与执行风险。\n\n四、实施路径与治理要点\n1) 渐进式落地：以阶段性目标推进，先行在关键钢材品类或地区试点，逐步扩展覆盖范围。\n2) 与现有政策的协同：确保新法案与产业升级基金、进口管理、能源政策等工具协调一致，避免重复干预与资源错配。\n3) 公共沟通与参与：建立公开的执行信息披露机制，接受社会监督与行业反馈，提升政策的可接受性与执行的透明度。\n4) 评估驱动的政策调整：以数据驱动的评估结果为基础，动态调整措施强度、覆盖范围与退出条件，确保政策具有必要的灵活性。\n\n五、结论与展望\n钢铁产业的稳定与升级对国家制造业竞争力与经济韧性具有重要意义。通过周密的影响评估、清晰的立法缘由与完善的监测框架，可以在实现供应安全与环境治理之间找到平衡点，同时降低财政与市场风险。未来的关键在于以透明、基于证据的治理方式推进法案实施，确保措施在促进产业升级、保障就业与维护消费者福利之间实现最大化的综合收益。 Read more English Content： 钢铁产业（特殊措施）法案的影响评估：立法缘由、预期影响与监测框架