特朗普提议信用卡利率上限的政治信号
近日,美国总统唐纳德·特朗普提出了一个引人注目的计划,建议对美国信用卡的年利率设定10%的上限,计划于2026年1月20日生效。他指出,消费者在当前的金融环境中正在受到“剥削”,并将这一举措框定为一种“负担得起”的政策推动。然而,特朗普对此计划的执行机制并未给出具体细节,这让人不禁思考他究竟是期待发卡机构的自愿遵守,还是暗示某种形式的政府强制执行。 缺乏具体执行细节的问题至关重要,因为信用卡利率并不是总统可以单凭宣布即刻生效的政策。在实际操作中,强制性的利率上限通常需要国会立法和美国监管框架的配合。而负责监督信用卡实践的联邦机构——消费者金融保护局(CFPB),一直以来都是保守派的靶子,特朗普政府曾采取多项措施以减少或限制其影响力。 特朗普此举显然是在借助一系列流行主义、以社交媒体为主的负担得起政策宣言,他的发言意图强烈,但可执行的细节则较为欠缺。CNN指出,在此之前,特朗普曾发布关于“命令他的代表”购买抵押贷款债券以降低借款成本,以及禁止机构投资者购买单一家庭住宅的声明。这一系列动作似乎意在重新夺回有关生活成本的叙述,将目标简单直白地聚焦于银行、华尔街和其他机构,并用容易引起关注的数字(如10%)进行宣传。这一切都发生在中期选举年,特朗普的受欢迎程度持续跌至新低,威胁着共和党在国会中的多数地位。这一差距更加强调了市场和发卡机构将关注“如何”而非“什么”,而在缺乏明确的立法途径下,此次宣布更像是一种政治信号,而非可以立即执行的政策转变。 国会对于设定利率上限的兴趣是真实存在的,并且跨党派中都表现出对这一议题的关注,过去的提案也曾寻求10%的上限,但并未成为法律。在相关法案推进之前(或可信的监管/行政路径明确之前),短期内最可能的影响是带来消息层面的波动和相关头条的热议,而不会立即重新定价消费者信用。