上周五晚上，联邦巡回法院裁定，美国总统唐纳德·特朗普的大部分关税无效，理由是这些关税违反了赋予国会对关税和税收政策控制权的法律。
这项7-4的裁决认定，《国际紧急经济权力法案》在针对墨西哥、加拿大和中国的芬太尼关税及更广泛的互惠关税时被不当使用。
这一裁决并不算出乎意料，因为他所依据的法律是1977年的美国法，赋予总统在宣布国家紧急状态后针对外部“异常威胁”进行商业监管的广泛权力。历史上，这类权力通常仅用于制裁伊朗和朝鲜等国家。
多数法官集中分析了IEEPA的文本，指出国会在历史上使用“税”“关税”等词汇时，意味着将关税权力委托给总统，但IEEPA仅允许总统“监管……进口”。
不过，关键是，裁决被暂缓至10月14日，以便上诉，同时此案必定会进入最高法院审理。案件还被移交回国际贸易法庭，以决定禁令的范围和关税是否应继续征收。
值得注意的是，对巴西和印度的关税并未受到此案的影响，因此不会包含在裁决中。然而，这一裁决将极大削弱关税的威胁，彻底改变游戏规则。如果国会的共和党多数被迫对此进行投票，将可能引发一场对自由贸易支持者的考验，因为许多人已经为此奋斗了职业生涯。
根据美国宪法第一条：
国会有权征收和征集税收、关税、进口税及其他费用，以支付债务并为美国的共同防御和一般福利提供资金；但所有的税收、关税和费用应在全美范围内保持一致。
现在这将是最高法院的一次重大考验。这并不是一个简单的全有或全无的决定，他们可能会找到一个中间立场，以收紧关税，但现阶段的概率倾向于取消关税，这将为新一周的开始带来有趣的局面。
这篇文章最早发表于HUBFX | 全球账户 | 外汇风险管理。
