近年来，华盛顿和华尔街共同关注的一个中心问题是，唐纳德·特朗普是否能通过在2026年更换美联储主席杰罗姆·鲍威尔，来快速实现降息。正如《华尔街日报》的尼克·蒂米拉奥斯所指出的，问题并不在于主席，而在于投票。
蒂米拉奥斯提到，联邦公开市场委员会对于12月降息的前景存在明显分歧，除非鲍威尔本人坚持，否则这一举动不太可能成行。这一分歧显示出，若唐纳德·特朗普在未来任命的新美联储主席也可能面临缺乏多数支持的挑战，难以实现降息。
美联储主席虽然能够制定议程，但这个类比更像是四分卫在叫战术：其他队员依然需要执行。机构的历史表明，主席并不总能控制结果，即使总统以为他们可以。
蒂米拉奥斯强调了卡特时期的动荡，这进一步说明了这一点。1978年，吉米·卡特刚刚任命G·威廉·米勒为美联储主席几个月后，米勒在委员会投票时却发现自己处于少数派，委员会决定提高利率，尽管这与他的偏好相违背。
到1979年3月，FOMC再次作出了罕见的分歧决定：面对通货膨胀恐慌和衰退焦虑的米勒，在提高利率的问题上以微弱的6-4票数获胜，尽管卡特的财政部长公开施压，试图说服其他成员支持加息。
本文的相关报道可见于WSJ’s Timiraos: New Fed chair may struggle to deliver Trump’s desired rate cuts，原文发布在HUBFX | 全球账户 | 外汇风险管理。
